Na ten moment około 600 osób zareagowało pozytywnie, natomiast ponad 560 osób oceniło system negatywnie. Tak niewielka różnica pokazuje, że mieszkańcy są w tej kwestii mocno podzieleni.
„Nie sądziłam wcześniej, że aż tyle butelek zbiera się w tak krótkim czasie”
Wśród komentarzy znalazły się zarówno głosy krytyczne, jak i pozytywne. Mieszkanka zwróciła uwagę na korzyści, jakie daje jej system kaucyjny.
„Dobry. Zasilam skarbonkę. Nie sądziłam wcześniej, że aż tyle butelek zbiera się w tak krótkim czasie”.
Mieszkanka dostrzega jednak również problem z dostępnością punktów zwrotu i automatów.„Minus to dostępność. Niektóre są zadbane przez pracowników, a inne znowu stoją i tylko tyle, bo nie użyjesz”.
Jej komentarz pokazuje, że nawet osoby pozytywnie oceniające system zwracają uwagę na jego praktyczne funkcjonowanie. Sama możliwość odzyskania pieniędzy za opakowania jest dla nich atrakcyjna, ale problemem może być znalezienie sprawnie działającego punktu, w którym można je oddać.
„To zwykłe sięganie do kieszeni podatnika”
Zupełnie inaczej system kaucyjny ocenia pan Zbigniew. W jego opinii tego typu rozwiązanie miałoby większy sens kilkanaście czy kilkadziesiąt lat temu, gdy selektywna zbiórka odpadów nie była jeszcze tak powszechna.
„Taki system miał sens 20 lat temu, kiedy system selekcji odpadów nie był jeszcze dobrze rozwinięty. Dzisiaj każdy selekcjonuje odpady, a recykling działa bardzo dobrze”.
Mieszkaniec uważa, że wprowadzenie kaucji oznacza dla konsumentów dodatkowy koszt i obowiązek.
„To jest zwykłe sięganie do kieszeni podatnika”.
Jak argumentuje, nie każdy będzie chciał poświęcać czas na przechowywanie butelek, a następnie ich zwracanie. Wskazuje także na problem automatów, które - jego zdaniem - mogą być zapełnione lub niesprawne.
„Wszyscy jesteśmy zmuszeni płacić za butelki, ale nie każdy chce marnować czas na oddawanie ich w automatach, które często są zapełnione lub nie działają”.
W takiej sytuacji część opakowań może, jego zdaniem, zamiast do systemu kaucyjnego trafić do żółtego worka na odpady segregowane.
„Dlatego butelkę wrzuci do żółtego worka na odpady segregowane. I właśnie w tym momencie firma obsługująca system zarabia, a my tracimy”.
Jedni widzą korzyści, inni dodatkowe obowiązki
Komentarze pod naszym postem pokazują, że mieszkańcy patrzą na system kaucyjny przede wszystkim przez pryzmat własnych doświadczeń.
Zwolennicy wskazują na możliwość odzyskania pieniędzy oraz dodatkową motywację do zwracania butelek i puszek. Dla części osób system okazał się również okazją do zauważenia, jak dużo opakowań po napojach gromadzi się w gospodarstwie domowym w krótkim czasie.
Krytycy zwracają natomiast uwagę na konieczność przechowywania opakowań, transportowania ich do punktów zwrotu oraz dostępność i sprawność automatów. Pojawiają się też pytania o to, czy system rzeczywiście przyniesie oczekiwane efekty i jak będzie wyglądało jego funkcjonowanie w dłuższej perspektywie.
Nasza sonda w mediach społecznościowych nie jest reprezentatywnym badaniem opinii publicznej. Pokazuje jednak nastroje osób, które zdecydowały się wziąć udział w dyskusji.
A zainteresowanie tematem jest duże. Post cały czas zdobywa kolejne reakcje i komentarze, dlatego proporcje mogą się jeszcze zmienić.
Na ten moment głosy rozkładają się niemal po równo: około 600 pozytywnych reakcji wobec ponad 560 negatywnych.
Jedno jest pewne - system kaucyjny wywołuje wśród mieszkańców sporo emocji. Dla jednych jest sposobem na ograniczenie ilości odpadów i dodatkową zachętą do ich odzyskiwania. Dla innych - kolejnym obowiązkiem, który wymaga czasu i organizacji.
Komentarze (0)