Sprzeciw wobec radykalnych zmian i blokowane oszczędności
Z treści oświadczenia, które zostało przesłane do naszej redakcji, wyłania się obraz głębokiego konfliktu personalnego i decyzyjnego w strukturach mieleckiego klubu. Odchodzący wiceprzewodniczący tłumaczy swoją decyzję „dokładną analizą sposobu funkcjonowania Rady Nadzorczej”, która w jego opinii porzuciła deklarowane zasady przejrzystości, transparentności oraz swobodnego przepływu informacji. Głównym punktem zapalnym miały być proponowane przez niego głębokie roszady kadrowe. Zmiany te – według zapewnień autora pisma – miały przynieść klubowej kasie gigantyczne oszczędności rzędu kilkuset tysięcy złotych w skali roku. Ich nadrzędnym celem była próba odzyskania mocno nadszarpniętego zaufania kibiców oraz kluczowych sponsorów. Projekty te spotkały się jednak ze zdecydowanym oporem. Co ciekawe, były już wiceprzewodniczący wprost wskazuje, że przeciwna zmianom była nie tylko sama Rada Nadzorcza, ale również bliżej nieokreślona „osoba spoza formalnej struktury zarządczej”, która ma mieć nieformalny, lecz istotny wpływ na losy Stali Mielec.
Zarzuty wobec Przewodniczącej i fikcyjny audyt?
Mocne słowa padają pod adresem samej Przewodniczącej Rady Nadzorczej. Odchodzący członek władz zarzuca jej przekraczanie uprawnień i działanie w roli „osoby zarządzającej oraz decydującej o funkcjonowaniu klubu”, podczas gdy zadaniem rady jest wyłącznie funkcja kontrolna wobec prezesa spółki. Dodaje również, że dysponuje dokumentami potwierdzającymi działania Przewodniczącej na szkodę spółki.
Prawdziwą bombą mogą okazać się jednak rewelacje dotyczące rzekomego chaosu w dokumentacji oraz oficjalnie zapowiadanego przez klub audytu. Według oświadczenia, informacja o rozstaniu z byłym prezesem została opublikowana bez formalnego posiedzenia Rady Nadzorczej.
Co więcej, wiceprzewodniczący publicznie podważa fakt prowadzenia jakichkolwiek działań kontrolnych. „Według mojej wiedzy na dzień 22 września nie był prowadzony żaden audyt, pomimo informacji, która ukazała się na oficjalnej stronie Stali Mielec. Brak dokumentacji dotyczącej audytu, brak oferty, brak informacji, kto jest wykonawcą i kiedy rozpoczęto audyt” – wylicza w piśmie.
„Nie przyszedłem tu po pieniądze”
Działacz podkreśla, że podejmując się misji ratowania wizerunku Stali Mielec, nie kierował się pobudkami finansowymi, a funkcja w Radzie Nadzorczej nigdy nie stanowiła dla niego źródła dochodu. Zapewnia, że chciał budować klub wiarygodny i dobrze zarządzany. W sytuacji, gdy stracił realną możliwość realizacji tych założeń, dalsza praca w strukturach straciła dla niego sens.
Na koniec oświadczenia padają dwa wymowne pytania retoryczne, które z pewnością zelektryzują mieleckie środowisko piłkarskie:
- Dlaczego jest tylu oponentów wobec przeprowadzenia audytu?
- Dlaczego nie dopuszczono do konferencji byłego Prezesa Klubu w celu przedstawienia odpowiedzi na pytania dziennikarzy o aktualnym stanie klubu?
Wszystko wskazuje na to, że to dopiero początek wyjaśniania gabinetowych tajemnic przy Solskiego. Poniżej pełne oświadczenie Wiesława Bożka:
Komentarze (0)