Przypominamy w skrócie, że władze mieleckiego starostwa po raz drugi starają się odwołać ze stanowiska dyrektor Powiatowego Zespołu Placówek Szkolno-Wychowawczych w Mielcu, Elżbietę Wyparło. Sprawa budzi wiele emocji, padają trudne pytania i wzajemne oskarżenia.
Po pierwszej jesiennej nieudanej próbie, zakończonej wydaniem negatywnej opinii Podkarpackiego Kuratora Oświaty, Zarządu Powiatu Mieleckiego w marcu ponownie wystąpił o opinię do kuratora w sprawie odwołania Elżbiety Wyparło ze stanowiska dyrektora PZPSW
Najważniejszą sprawą sporną są powstałe zobowiązania finansowe placówki na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Jednak Podkarpacki Kurator Oświaty ponownie wydał negatywną opinię w sprawie odwołania pani dyrektor, tym samym zarząd powiatu kolejny raz nie otrzymał zielonego światła, aby usunąć dyrektorkę ze stanowiska. Co dalej z Elżbietą Wyparło? Nie wiadomo.
O interpelacji radnej Marii Orłowskiej pisaliśmy >>>TUTAJ<<<
Odpowiedź wicestarosty Andrzeja Bryły na zarzuty stawiane przez radną powiatową Marię Orłowską:
30 kwietnia Zarząd Powiatu Mieleckiego przekazał za pośrednictwem Marka Paprockiego, przewodniczącego rady powiatu obszerne stanowisko dla radnych powiatu w sprawie prowadzonej procedury zmierzającej do odwołania ze stanowiska dyrektora PZPSW. Załączył do niego liczne dokumenty źródłowe tak aby umożliwić radnym rzetelną analizę i obiektywną ocenę całej zaistniałej sytuacji.
W związku z faktem, że w interpelacji Pani Marii Orłowskiej zostałem wskazany jako główny odpowiedzialny za szereg negatywnych inicjatyw i decyzji dotyczących Powiatowego Zespołu Placówek Szkolno Wychowawczych, co stoi w całkowitej sprzeczności ze stanem faktycznym, czuję się w obowiązku przedstawić szerokiej opinii publicznej najbardziej istotne aspekty toczącej się sprawy popierając to stosownymi dokumentami.
Pani radna Maria Orłowska wnosi o odpowiedź na pytanie „…czy kolejna w okresie pół roku, pozbawiona jak się wydaje merytorycznie racjonalnego uzasadnienia próba odwołania dyrektora jednostki jest przejawem osobistego rewanżyzmu wicestarosty Andrzeja Bryły i próbą kamuflowania zadłużenia jednostki powiatu w którego powstaniu brał czynny udział?”
Ale pani radna w dalszej części swojej interpelacji marginalizuje, a w zasadzie zupełnie pomija powody pierwszego wniosku Zarządu Powiatu o odwołanie dyrektora PZPSW, a ja wykażę, że jest on nie mniej istotny niż składki wobec PFRON, do których też się odniosę.
Przedstawione poniżej dokumenty dotyczą przeprowadzonego w 2018 roku procesu opiniowania i zatwierdzania arkusza organizacyjnego PZPSW, w którym z naruszeniem przepisów prawa utworzone zostało stanowisko zastępcy dyrektora w tej placówce, mimo mojego sprzeciwu.
Korespondencja dotycząca odmowy wglądu do dokumentacji kadrowej, która uniemożliwiła mi rzetelne przygotowanie opinii w sprawie powierzenia stanowiska wicedyrektora w PZPSW (zał. nr 1, 2 i 3).
Pan Zbigniew Tymuła – wydał ustne polecenie dyrektorowi COJ-u (co Pani dyrektor potwierdziła na posiedzeniu Zarządu w dniu 29.04.2020r.) pokazania Jemu osobiście dokumentacji, do której mnie pisemnie odmówiono wglądu, zlecając następnie pracownikowi Biura EK przygotowanie pozytywnej opinii w tej sprawie, którą osobiście podpisał (wszystkie wcześniejsze opinie podpisywałem ja w ramach posiadanych kompetencji).
Oświadczenie skierowane przeze mnie do Przewodniczącego Zarządu Powiatu Pana Zbigniewa Tymuły o możliwych uchybieniach i naruszeniach przepisów prawa (zał. nr 4), które złożyłem jako załącznik do protokołu Zarządu z dnia 03.10.2018; odnoszące się do wniosku Pani Elżbiety Wyparło z dnia 24.09.2018r. (zał. nr 5)
Pismo dyrektora PZPSW Pani Elżbiety Wyparło (zał. nr 6) skierowane w dniu 05.10.2018 roku do starosty o anulowanie swojego wcześniejszego wniosku dotyczącego wydania opinii, o której mowa wyżej. Nie sposób nie zadać sobie pytania co takiego było powodem tak niezwłocznego złożenia tego wniosku tj. zaledwie 2 dni po wspomnianym w pkt.2 posiedzeniu Zarządu Powiatu.
Odnosząc się zaś do szeroko opisywanego przez radną Marię Orłowską „mojego czynnego udziału” w kwestiach związanych z należnościami wobec PFRON stwierdzam, że:
Nadużyciem jest twierdzenie zawarte w interpelacji o moim czynnym udziale przy utworzeniu Centrum Obsługi Jednostek Powiatu Mieleckiego w 2016 roku.
Projekt Uchwały w sprawie utworzenia tej jednostki organizacyjnej (zał. nr 7) był przygotowany w wydziale finansowym z inicjatywy ówczesnego Starosty pod nadzorem Pani Skarbnik, która również podpisała uzasadnienie do niego, a także referowała przedmiotową uchwałę na Posiedzeniu Zarządu, na komisjach rady oraz podczas obrad sesji Rady Powiatu.
Nieprawdziwe jest również stwierdzenie, że to przy moim udziale zapadła decyzja o „wejściu w spór administracyjny z PFRON’em”, co potwierdzają m.in. dwie wiadomości mailowe skierowane przez Skarbnika Powiatu Mieleckiego do Radcy Prawnego Starostwa zlecające wykonanie odwołania od decyzji PFRON (zał. nr 8 i 9).
Uważam, że przedstawione przeze mnie dokumenty jasno wskazują na nieprawdziwość wielokrotnie powtarzanej tezy „o moim znaczącym udziale w procesie decyzyjnym dotyczącym wielu spraw PZPSW oraz rewanżyzmie wobec dyrektora tej placówki”. Nigdy nie kierowałem się takimi pobudkami, a wobec PZPSW, podobnie jak i wobec wszystkich podległych mi zgodnie z kompetencjami szkół, starałem się rzetelnie sprawować nadzór w imieniu Zarządu Powiatu.
Jestem przekonany, że zarówno moje wyjaśnienia jak i analiza dokonana przez komisje Rady Powiatu, przedstawionych im znacznie bardziej obszernych dokumentów, potwierdzą brak jakichkolwiek podstaw do szargania mojego dobrego imienia.
Poniżej do pobrania w pdf załączniki z dokumentami na które powołuje się wicestarosta Andrzej Bryła
