W piątek, 3 lipca 2026 roku, w Urzędzie Miejskim w Mielcu odbyło się spotkanie urzędników w sprawie uciążliwości związanych z działalnością ośrodka rekreacyjno-wypoczynkowego „Tropicana” na terenie Osiedla Rzochów. Ponieważ na spotkaniu nie byli obecni sami mieszkańcy Rzochowa, Starosta Mielecki Kazimierz Gacek zdecydował się na upublicznienie oficjalnego apelu skierowanego do Rady Miejskiej oraz Prezydenta Miasta Mielca. W piśmie tym wskazuje na konkretne rozwiązania prawne i personalne, które mają zakończyć wieloletni konflikt.
Starosta Mielecki Kazimierz Gacek w swoim oficjalnym wystąpieniu nie ukrywa, że dotychczasowe metody walki z problemem okazały się mało efektywne. Na wstępie swojego pisma zaznacza:
„Mając na względzie spotkanie zorganizowane przez Władze Miasta oraz list mieszkańców Osiedla Rzochów przekazany przez Przewodniczącego Rady Osiedla zwracam się z apelem o podjęcie zdecydowanych i skutecznych działań w sprawie wieloaspektowych uciążliwości powodowanych przez imprezy rozrywkowe organizowane na terenie ośrodka rekreacyjno-wypoczynkowego »Tropicana« zlokalizowanego przy ul. Jagodowej w Mielcu (...) Zgłaszany często problem nadmiernego hałasu od dłuższego czasu negatywnie wpływa na jakość życia mieszkańców, zakłócając ich prawo do odpoczynku, snu oraz korzystania z własnych nieruchomości.”
Starostwo Powiatowe wykorzystało już w tej sprawie swoje narzędzia administracyjne, wydając m.in. dwie decyzje z lipca i sierpnia 2025 roku nakładające obowiązek ograniczenia hałasu w porze nocnej. Efektem prowadzonych postępowań było wydanie dwóch decyzji.
Starostwo skierowało również oficjalne wnioski do innych służb, domagając się od nich reakcji w ramach ich własnych obowiązków. Sprawą zaangażowano m.in. nadzór budowlany, rzeszowski WIOŚ, mielecki Sanepid oraz lokalną policję.
Urzędnicy starostwa natrafili jednak na poważną barierę prawną – organizatorzy imprez omijają przepisy poprzez proste zamykanie starych spółek i otwieranie nowych podmiotów:
„W opinii pracowników Starostwa prowadzący imprezy stosują zmiany podmiotów organizujących je ponieważ zakaz nadmiernego hałasu uskuteczniony wobec jednego organizatora nie skutkuje wobec kolejnego, a zatem skargi wymagają kolejnego, długiego i kosztownego postępowania administracyjnego prowadzonego wobec kolejnego podmiotu. Zakaz ponadnormatywnego hałasu w obecnym systemie prawa może szybko stać się bezskutecznym. Skuteczne rozwiązanie problemu wymaga zatem innych działań.”
Rozwiązanie systemowe: Uchwała Rady Miejskiej zamiast decyzji
Kazimierz Gacek wskazuje, że jedynym skutecznym i permanentnym rozwiązaniem, odpornym na zmiany właścicieli czy nazw firm, jest podjęcie przez Radę Miejską specjalnej uchwały na mocy art. 157 ustawy Prawo ochrony środowiska.
„Uchwała taka, w odróżnieniu od decyzji administracyjnych wydawanych wobec konkretnego podmiotu, ma charakter aktu prawa miejscowego i obowiązuje każdego, kto prowadzi działalność na danym terenie, niezależnie od formy prawnej, zmiany firmy czy rejestracji nowego podmiotu. Podjęcie takiej uchwały pozwoliłoby na ustalenie konkretnych zasad funkcjonowania tego typu obiektu i wprowadzenie racjonalnych ograniczeń czasu funkcjonowania urządzeń emitujących hałas.”
Nowe przepisy pozwoliłyby jasno określić zasady gry i wprowadzić rozsądne ramy czasowe na używanie głośnego sprzętu. Taki krok godziłby interesy zmęczonych mieszkańców z potrzebami przedsiębiorców zarabiających w nocy. Chodzi o to, by nie zamykać biznesu, a jedynie wyciszyć najgłośniejsze urządzenia w godzinach, kiedy ludzie najbardziej potrzebują odpoczynku.
Starosta dodaje również, że ustawa daje Prezydentowi Miasta możliwość „nałożenia obowiązków na osoby fizyczne, w tym przypadku właścicieli działek, którzy wydzierżawiają teren pod organizację imprez. Nałożenie takich obowiązków na właścicieli zapewni, że każdy nowy najemca terenu będzie musiał przestrzegać przepisów”.
Mieszkańcy mają prawo oczekiwać, że obowiązujące przepisy będą skutecznie egzekwowane, a wydane decyzje nie pozostaną jedynie dokumentami bez praktycznego znaczenia. Ochrona przed normatywnym hałasem nie należy jedynie do kompetencji Starosty, a stanowi element konstytucyjnego prawa do ochrony zdrowia oraz korzystania z bezpiecznego środowiska, za który odpowiada także Rada Miasta i Pan Prezydent, jako włodarz terenu.
Koncesje na alkohol pod lupę i patrole Straży Miejskiej
W piśmie starosty pojawiają się także konkretne propozycje działań doraźnych, które leżą wyłącznie w kompetencjach Prezydenta Mielca. Pierwsza z nich dotyczy sprzedaży alkoholu:
„Skargi mieszkańców, filmy z kamer monitoringu wskazują, że powodem załatwiania potrzeb fizjologicznych w przypadkowych miejscach, a także agresji jest alkohol. Zezwolenie (koncesję) na detaliczną sprzedaż alkoholu wydaje wójt, burmistrz lub prezydent miasta właściwy dla punktu sprzedaży. Sugerowałbym, rozważenie udzielania zezwolenia przy uwzględnieniu aspektów zarówno bezpieczeństwa, a także kultury spożycia i obciążenia dla otoczenia konsumpcji alkoholu w danej lokalizacji.”
Drugim elementem ma być stałe zaangażowanie miejskich służb mundurowych:
„Drugim aspektem jest możliwość zwiększenia bezpieczeństwa mieszkańców, w tym stałego nadzoru nad hałasem przez Straż Miejską podległą Panu Prezydentowi. (...) Warto zatem przeanalizować rozmieszczenie patroli Straży Miejskiej w newralgicznym obszarze w trakcie imprez aż do opuszczenia przez młodzież osiedla.”
Dramatyczne tło konfliktu: Głos zdesperowanych mieszkańców
Apel starosty to bezpośrednia odpowiedź na ciągnący się od lat konflikt, a w szczególności wydarzenia sprzed kilu tygodni i list mieszkańców ulic Kolejowej, Jagodowej i Grzybowej. W swoim manifeście opisali oni brutalne wydarzenia z jednego z ostatnich weekendów, kiedy to pod ośrodkiem doszło do krwawej bójki:
„MAMY DOŚĆ. TROPICANA. POBICI DO UTRATY PRZYTOMNOŚCI. CIĘŻKIE POBICIE CZY PRÓBA ZABÓJSTWA? Piszemy to z wściekłością, której nie jesteśmy już w stanie ukryć za grzecznym językiem pism urzędowych. (...) Po ostatniej imprezie w Tropicanie doszło do ciężkiego pobicia, które mogło być tragiczne w skutkach. (...) Kilkanaście osób. Polacy kontra obcokrajowcy. Atak na tle etnicznym.”
Mieszkańcy podkreślają, że ten akt przemocy to bezpośredni skutek pięcioletniej historii ignorowania ich problemów, podczas gdy pomiary hałasu wykazywały nocne odczyty na poziomie 68,3 dB (przy normie 40 dB), co oznaczało przekroczenie mocy akustycznej blisko 676-krotnie. Sprawą zajmowały się już ogólnopolskie media, a sądy wydały około 30 wyroków.
W końcowej części swojego manifestu lokatorzy postawili twarde żądanie i skierowali ostrzeżenie do rodziców bawiącej się tam młodzieży:
„Mamy pytanie do rodziców, którzy pakują swoje dzieci na imprezy do Tropicany: czy naprawdę nie wiecie, co się tam dzieje? Czyjaś córka. Czyiś syn. Mogą stamtąd nie wrócić. Serio. Nie piszemy tego dla efektu. Kto za to odpowiada? I dlaczego nikt o to nie pyta głośno? (...) Nie mamy już cierpliwości na grzeczne prośby. Mamy żądanie: niech ktoś w końcu odpowie, dlaczego to trwa. Czy czekają, aż ktoś zginie? Bo jeśli tak – ostatnia impreza w Tropicanie była bardzo blisko tego progu.”
Komentarze (0)